Nginx против Apache: какой веб-сервер выбрать в 2026 году

ошибки сетевого инжера

Привет, коллеги! Если вы читаете эту статью, значит вас тоже достал этот вечный холивар: Nginx или Apache? Я за свои 15+ лет в системном администрировании повидал столько споров на эту тему, что хватило бы на отдельный сериал. Давайте разберемся раз и навсегда, какой веб-сервер выбрать в 2026 году, чтобы и производительность была на высоте, и ночью спать спокойно.

Содержание: показать

Немного истории (чтобы понять, кто есть кто)

Apache — это старый добрый дедушка веб-серверов, который появился ещё в 1995 году. Представьте: когда Apache только зарелизили, интернет был на dial-up, а о React никто даже не мечтал. Но несмотря на возраст, старик всё ещё в строю и держит около 30% всех сайтов в мире.

Nginx (произносится как «энджин-экс», а не «нигинкс», запомните!) появился в 2004 году как ответ на проблему C10K (когда Apache начинал захлёбываться на 10,000+ одновременных подключений). Игорь Сысоев создал его специально для Mail.ru, которому нужна была производительность космического уровня.

Архитектура: вот где зарыта собака

Apache: процессы и потоки

Apache работает по принципу «один запрос — один процесс/поток». Это как если бы в ресторане на каждого клиента выделялся отдельный официант. Звучит круто, но когда клиентов 10,000, у вас просто закончится персонал (читай: оперативка и CPU).

Есть несколько MPM (Multi-Processing Modules):

  • Prefork — старая школа, каждый процесс обрабатывает один запрос
  • Worker — использует потоки, экономнее по памяти
  • Event — самый современный, но всё равно не дотягивает до Nginx по производительности

Nginx: асинхронная магия

Nginx работает асинхронно и событийно-ориентированно. Один worker может обрабатывать тысячи подключений одновременно. Это как суперофициант, который обслуживает весь зал одновременно, не забывая ни про один столик. Event loop творит чудеса!

Благодаря этому Nginx жрёт памяти в разы меньше и может держать highload, от которого Apache уже начинает потеть.

Производительность: цифры не врут

Давайте без лирики — вот что показывают бенчмарки:

  • Статический контент: Nginx быстрее в 2-3 раза и жрёт памяти в 4-5 раз меньше
  • Динамический контент: примерно паритет (потому что узкое место — это PHP/Python/etc, а не сам веб-сервер)
  • Concurrent connections: Nginx спокойно держит 10,000+ подключений, Apache начинает падать уже на 1,000-2,000

Если у вас highload проект, выбор очевиден. Если небольшой блог на WordPress — можно и Apache, разницы не почувствуете.

Конфигурация: простота vs гибкость

Apache и его .htaccess

Вот за что я люблю Apache — это .htaccess. Бросил файлик в директорию, и магия работает. Перенаправления, редиректы, защита паролем — всё на лету, без перезагрузки сервера. Это спасало мне задницу сотни раз, когда нужно было быстро что-то поправить на проде.

Плюс модули Apache (.htaccess, mod_rewrite, mod_security) — это целая экосистема. Хочешь что-то сделать? Есть модуль. Всегда.

Nginx: строго, но эффективно

У Nginx нет .htaccess (и это фича, а не баг!). Вся конфигурация только в основных конфиг-файлах. Да, это менее гибко, зато безопаснее и производительнее — серверу не нужно при каждом запросе проверять все директории на наличие .htaccess.

Синтаксис конфигов Nginx проще и логичнее, хотя к нему нужно привыкнуть. Но когда привыкнешь — уже не хочется возвращаться к апачевским многострочным монстрам.

5 практических примеров (чтобы не быть голословным)

Пример 1: Простой виртуальный хост

Apache (httpd.conf или sites-available/example.conf):

<VirtualHost *:80>
    ServerName example.com
    ServerAlias www.example.com
    DocumentRoot /var/www/example
    
    <Directory /var/www/example>
        Options Indexes FollowSymLinks
        AllowOverride All
        Require all granted
    </Directory>
    
    ErrorLog ${APACHE_LOG_DIR}/example_error.log
    CustomLog ${APACHE_LOG_DIR}/example_access.log combined
</VirtualHost>

Nginx (sites-available/example.conf):

server {
    listen 80;
    server_name example.com www.example.com;
    root /var/www/example;
    index index.html index.php;
    
    access_log /var/log/nginx/example_access.log;
    error_log /var/log/nginx/example_error.log;
    
    location / {
        try_files $uri $uri/ =404;
    }
}

Вердикт: Nginx выглядит чище и понятнее. Apache многословнее, но привычнее для старой гвардии.

Пример 2: Настройка PHP (FastCGI)

Apache с mod_php:

<FilesMatch \.php$>
    SetHandler application/x-httpd-php
</FilesMatch>

Готово! Apache с mod_php работает out of the box. Просто, но не очень производительно.

Nginx с PHP-FPM:

location ~ \.php$ {
    include snippets/fastcgi-php.conf;
    fastcgi_pass unix:/var/run/php/php8.2-fpm.sock;
    fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root$fastcgi_script_name;
    include fastcgi_params;
}

Вердикт: Apache проще настроить, но Nginx + PHP-FPM производительнее, особенно под нагрузкой. PHP-FPM можно тонко настроить под ваши нужды.

Пример 3: Редирект с HTTP на HTTPS

Apache (.htaccess):

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTPS} off
RewriteRule ^(.*)$ https://%{HTTP_HOST}/$1 [R=301,L]

Nginx:

server {
    listen 80;
    server_name example.com;
    return 301 https://$server_name$request_uri;
}

Вердикт: Nginx лаконичнее и работает быстрее (меньше процессинга). Apache требует включения mod_rewrite.

Пример 4: Проксирование на бэкенд (Node.js/Python)

Apache (нужен mod_proxy):

<VirtualHost *:80>
    ServerName api.example.com
    
    ProxyPreserveHost On
    ProxyPass / http://127.0.0.1:3000/
    ProxyPassReverse / http://127.0.0.1:3000/
</VirtualHost>

Nginx:

server {
    listen 80;
    server_name api.example.com;
    
    location / {
        proxy_pass http://127.0.0.1:3000;
        proxy_set_header Host $host;
        proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
        proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
        proxy_set_header X-Forwarded-Proto $scheme;
    }
}

Вердикт: Оба справляются отлично, но Nginx изначально создавался как reverse proxy, поэтому тут он на своей территории. Плюс он лучше справляется с WebSocket и keep-alive соединениями.

Пример 5: Load Balancing (балансировка нагрузки)

Apache (нужен mod_proxy_balancer):

<Proxy balancer://mycluster>
    BalancerMember http://192.168.1.10:80
    BalancerMember http://192.168.1.11:80
    BalancerMember http://192.168.1.12:80
</Proxy>

ProxyPass / balancer://mycluster/
ProxyPassReverse / balancer://mycluster/

Nginx:

upstream backend {
    least_conn;  # или ip_hash, или просто round-robin
    server 192.168.1.10:80;
    server 192.168.1.11:80;
    server 192.168.1.12:80;
}

server {
    listen 80;
    
    location / {
        proxy_pass http://backend;
    }
}

Вердикт: Nginx выигрывает по производительности и гибкости. У него больше алгоритмов балансировки, и он лучше обрабатывает health checks.

Когда выбирать Apache?

  • Shared hosting — большинство хостингов до сих пор на Apache с .htaccess
  • Legacy проекты — если у вас куча .htaccess файлов и mod_rewrite магии
  • Нужна гибкость на лету — .htaccess позволяет менять конфиг без рута и перезагрузки
  • Небольшие проекты — если у вас 100-1000 посетителей в день, разница будет незаметна
  • Windows сервер — Apache на Windows работает стабильнее Nginx (хотя зачем вам Windows для веб-сервера? 🤔)

Когда выбирать Nginx?

  • Highload проекты — если у вас тысячи одновременных подключений
  • Статический контент — картинки, CSS, JS — Nginx раздаёт их как бог
  • Reverse proxy — для проксирования на Node.js, Python, Go backends
  • Load balancer — распределение нагрузки между серверами
  • Минимальное потребление ресурсов — VPS с 1GB RAM? Nginx справится, Apache будет свопить
  • Современные приложения — SPA, API, микросервисы — Nginx тут король

А может… оба? (гибридное решение)

Вот вам лайфхак от админа: используйте Nginx как фронтенд + Apache как бэкенд!

Схема такая:

  • Nginx слушает 80/443 порт и раздаёт статику (CSS, JS, картинки)
  • Динамические запросы (PHP) проксирует на Apache на локальном порту 8080
  • Apache со всеми своими .htaccess и mod_php обрабатывает PHP

Получаете лучшее из двух миров: производительность Nginx + гибкость Apache. Такая схема отлично работает для WordPress и других CMS.

# Nginx конфиг для проксирования на Apache
server {
    listen 80;
    server_name example.com;
    root /var/www/example;
    
    # Статику отдаём сразу
    location ~* \.(jpg|jpeg|png|gif|ico|css|js|svg|woff|woff2|ttf)$ {
        expires 30d;
        add_header Cache-Control "public, immutable";
    }
    
    # PHP отправляем на Apache
    location ~ \.php$ {
        proxy_pass http://127.0.0.1:8080;
        proxy_set_header Host $host;
        proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
        proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
    }
}

Безопасность: кто круче?

По безопасности они примерно равны, если правильно настроены. Оба имеют свои уязвимости в истории, оба регулярно патчатся.

Apache имеет mod_security — мощный WAF (Web Application Firewall). Это серьёзный плюс для защиты от атак.

Nginx имеет встроенную защиту от DDoS (rate limiting) и более простую конфигурацию SSL/TLS. Плюс меньшая поверхность атаки из-за более простой кодовой базы.

Главное правило: отключайте ненужные модули, обновляйте софт, и не запускайте веб-сервер от рута, ёпта!

Мой вердикт (после 15+ лет в окопах)

В 2026 году я бы выбирал так:

  • Новый проект? → Nginx без раздумий
  • Legacy на Apache? → Не трогай, работает — не лезь
  • WordPress/Joomla/Drupal? → Nginx + Apache (гибрид) или чистый Nginx с кэшем
  • API/микросервисы? → Nginx, даже не думай про Apache
  • Статический сайт/SPA? → Nginx, он для этого создан
  • Shared hosting? → Выбора нет, будет Apache 🤷‍♂️

Apache не умер и не умрёт. Он как старый Mercedes W124 — надёжный, простой в обслуживании, и просто работает. Но если вы строите Ferrari для highload — берите Nginx.

Заключение: прекратите холивар, начните тестировать

Знаете, что самое смешное? Большинство админов спорят об Apache vs Nginx, а настоящее узкое место их проекта — это кривые SQL запросы, отсутствие кэширования или фронтенд на 5MB JavaScript бандла 😂

Мой совет: протестируйте оба на вашей конкретной задаче. Используйте Apache Bench, wrk, или siege для нагрузочного тестирования. Посмотрите на цифры, а не на чужое мнение.

И помните: лучший веб-сервер — это тот, который вы умеете правильно настраивать и поддерживать. Даже самый быстрый Nginx превратится в тыкву в руках джуна, который не понимает, что делает.

Удачи в боях, коллеги! Пусть ваши серверы не падают, а мониторинг всегда зелёный 🟢

over_dude
Author: over_dude

Поделитесь:

Похожие записи

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Прокрутить вверх